jueves, 7 de febrero de 2013

Pleno 01-02-2013 Ruegos y Preguntas

RUEGOS.

Ruego 1. Habilitación de espacio en el Ayuntamiento y Web municipal para recogida de firmas de la Iniciativa Ciudadana Europea El derecho al agua y el saneamiento como derecho humano”.
La hicimos porque estaba en el Orden del día pero en realidad no tenía sentido una vez que el Equipo de Gobierno había rechazado nuestra moción relacionada.

Ruego 2. Retirada palmeras plaza la iglesia.
Pedimos de nuevo que se retiraran las palmeras de la Plaza.
El jueves 7 de febrero por fin han procedido a su retirada.

Ruego 3. Estado macetones calle Sagasta y calle Ancha.
Lamentamos los actos vandálicos que han sufrido y que se estén usando como papeleras. Por lo que pedimos que si no van a reponerse las plantas los retiren.
Nos comentaron que repondrán las plantas en breve.

Ruego 4. Reparación de luminarias en la puntilla del muelle.
Pedimos su reparación por quedar la zona por la noche muy desangelada.

Ruego 5. Las Canteras.
Transmitimos nuestras dudas sobre los trabajos realizados en el pinar. Un desbroce del sotobosque muy agresivo en algunas zonas, apertura de nuevos caminos o tala incomprensible de algún piñonero. Pedimos que sopesen la posibilidad de un tratamiento para Las Canteras poco intensivo y estable en el tiempo. Considerándolo más como un jardín que como un gran bosque al que haya que aplicar tratamientos silvícolas intensos y concentrados en el tiempo.
Nos dijeron que lo realizado tenía supervisión técnica.

Ruego 6. Petición de bancos, papeleras y parques infantiles para Casines.
Nos dijeron que están en ello.

Ruego 7. Petición documentación liquidación de cuentas 2011.
Siguen sin pasarnos esta documentación que pedimos hace varios meses.

Ruego 8. Petición de creación de una ordenanza de fomento y gestión de huertos urbanos y periurbanos.
Pinchando aquí el comunicado que hemos remitido a prensa sobe este asunto.
No contestaron sobre la ordenanza aunque al menos dijeron que tienen programado crear un huerto en Ciudad Jardín y ofrecerlo a los vecinos.

PREGUNTAS.

Pregunta 1. Sobre la situación de la obra de construcción de la parada bus interurbano en Casines.
La última noticia que tuvimos fue una información en prensa que anunciaba que las obras estarían a pleno rendimiento en el mes de octubre. En Pleno de ese mes nos informaron que el asunto se había retrasado porque se solicitaron unas reformas del proyecto al Consorcio de Transportes.
Nos comentaron que el proceso ya está en marcha. En pocos días el CMTBC adjudicará el contrato y se iniciarán las obras.

Pregunta 2. Reparto del empleo generado por el cuidado de jardines por APRESA21.
En relación al asunto del reparto de trabajo. Reiteramos la pregunta sobre las horas dedicadas por parte de APRESA21 al cuidado de los jardines.
No contestaron.

Pregunta 3. Situación del pago de los convenios a colectivos sociales.
Nos dijeron que se está afrontando el pago de luz y agua a algunos colectivos. Aunque se sigue sin pagar las cantidades en metálico pendientes.

Pregunta 4. Adelantamiento revisión valor catastral viviendas a efectos de cobro de IBI.
La subida del IBI este año en muchos casos ha sido tremenda, debido a que en este ejercicio ha pasado a ser efectiva la revisión catastral realizada en 2008, en época de burbuja inmobiliaria. Esta revisión valoró los bienes inmuebles a precio de burbuja, con la consiguiente elevación brutal del valor catastral. Hubo un periodo de tres años (2009, 2010 y 2011) de no aplicación potestativa de estos valores. Pero al cuarto año la ley ya obliga aplicar el nuevo valor catastral. De ahí la terrible subida de este año.
Por este motivo, a parte de pedir que se estudie la subvención del 50% de este impuesto para las familias en situación de precariedad, desde EQUO-Los Verdes solicitamos en el pasado Pleno al Ayuntamiento que instara a la Dirección General del Catastro (Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas) a adelantar la revisión catastral en nuestro municipio, para corregir los valores de los inmuebles, que actualmente están sujetos al boom inmobiliario y provocan un enriquecimiento injusto por parte de la administración a la hora de cobrar el IBI. La revisión se tiene que realizar cada 10 años, pero se puede solicitar un adelanto a los 5 años si se producen variaciones significativas en el valor de los inmuebles.
En este pleno reiteramos la pregunta y el concejal de urbanismo nos dijo que la revisión antes de los 10 años está sujeta a grandes cambios en la planificación urbana. Y que no tiene sentido que lo pida el Ayuntamiento porque lo hace de oficio este organismo.
Esta respuesta no nos convence pues no son pocos los grupos municipales y ayuntamientos en nuestro país que han hecho una petición similar.

Pregunta 5. Circuito coches teledirigidos en Azahares.
Recogimos la queja de un vecino de la zona ante el ruido que provoca esta práctica de ocio. Desde nuestro grupo manifestamos que la actividad no nos parece dañina. Además la zona donde se ha implantado estaba bastante degradada por lo que más que criticar a estas personas habría más bien agradecerles que acondicionaran la zona. Aún así es cierto que a algunas horas y cuando hay aglomeración de coches el ruido puede llegar a ser molesto, y nosotros somos muy respetuosos con el derecho al silencio de las personas. Hemos tenido información de que el Ayuntamiento podría ceder un terreno más lejano al otro lado de la autopista u otro lugar para cambiar la ubicación y preguntamos como estaba el asunto.
Nos dijeron que estaban trabajando en una nueva ubicación.

Pregunta 6. Torres instaladas recientemente en Casines.
Nos dijeron que, como otras, son para el WI-FI.

domingo, 6 de enero de 2013

Pleno Ordinario 04-01-2013. Ruegos y Preguntas

RUEGOS
  1. Jardines calle Factoría Matagorda, altura marina de la Bahía.

    En la calle Factoría Matagorda, a la altura de Marina de la Bahía, existen una serie de parterres que están empezando a ser gestionados por los vecinos. Esto en principio es aceptable, incluso de agradecer a los mismos. Pero realizamos este ruego-advertencia por una queja ciudadana que hemos recibido en el sentido de que se podría estar fraguando una privatización de estos espacios.
    Nos contestaron que esto no es así, que no se van a privatizar ni mucho menos. Sólo se está aplicando un convenio de colaboración con los vecinos que venía de atrás.
  1. Petición a la Dirección General del Catastro (Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas) para que adelante la revión catastral en nuestro municipio.

    La subida real del IBI este año en muchos casos ha sido tremenda, debido a que en este ejercicio ha pasado a ser efectiva la revisión catastral realizada en 2008, en época de burbuja inmobiliaria. Esta revisión valoró los bienes inmuebles a precio de burbuja, con la consiguiente elevación brutal del valor catastral. Hubo un periodo de tres años (2009, 2010 y 2011) de no aplicación potestativa de estos valores. Pero al cuarto año la ley ya obliga aplicar el nuevo valor catastral. De ahí la terrible subida de este año.

    Por este motivo pedimos al Equipo de Gobierno a que a la inste a la Dirección General del Catastro (Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas) a adelantar la revisión catastral en nuestro municipio, para corregir los valores de los inmuebles, que actualmente están sujetos al boom inmobiliario y provocan un enriquecimiento injusto por parte de la administración a la hora de cobrar el IBI. La revisión se tiene que realizar cada 10 años, pero se puede solicitar un adelanto a los 5 años si se producen variaciones significativas en el valor de los inmuebles.
    Nos contestaron diciendo que no tendrían problema en trasladar esta petición (preguntaremos en el futuro la respuesta), pero que una nueva revisión de los valores catastrales no garantiza que se reduzca el IBI por la bajada de los valores en el mercado inmobiliario. Este argumento choca con lo que muchos Ayuntamientos del país están pidiendo. Haciendo una somera búsqueda en Google se comprueba que son muchos los Ayuntamientos donde se ha realizado una petición similar a la nuestra, para ajustar los valores a los actuales precios del mercado.
  1. Documentación de la liquidación de cuentas 2011.

    Solicitamos esta documentación que llevamos meses pidiendo al Concejal de Hacienda sin que nos la haya remitido hasta la fecha.
    No tuvimos respuesta.
  1. Petición Pleno monográfico sobre presupuestos.

    Pedimos un Pleno Extraordinario monográfico donde se traten los Presupuestos del Ayuntamiento para el presente año 2013. En el Pleno se podría tratar una primera explicación y defensa de los mismos y un debate de las propuestas que se presenten desde la oposición. Todo ello antes del Pleno donde se deben aprobarse. La intención es que se trate este documento tan importante con serenidad, debate e información pública, y no deprisa, corriendo y sin participación como se vienen trayendo normalmente los asuntos de la hacienda municipal.
    No les pareció interesante la propuesta.

PREGUNTAS
  1. Horas APRESA21 en mantenimiento de jardines.
    El plan de mantenimiento de los jardines podría generar empleo para parad@s de nuestra ciudad, en lugar de asignarse como horas extras en APRESA21, es una cuestión básica de solidaridad entre trabajador@s, sobre todo con la que está cayendo.
    En su momento hicimos esta petición pero el Ayuntamiento dijo que no eran horas suficientes. Aunque nunca llegaron a aclarar de cuantas horas se trataban. Por este motivo y cerrado 2012 preguntamos las horas empleadas.
    De nuevo contestaron lo mismo, pero siguen sin dar el dato concreto.
  1. Decreto 4885 (anticipo caja fija) y 4941 (aprobación cuenta justificativa del anticipo) sobre dietas de la Corporación Municipal.
    Pedimos un desglose del gasto en dietas que ascendía a 1960 €.
    No hubo respuesta.
  1. Comisión investigación Soterramiento.
    Preguntamos cuando se va a convocar la Comisión, ya que han pasado varios meses desde que se aprobara su constitución.
    Contestaron que sería en breve.
  1. Publicación de bienes.
    Preguntamos cuando se van a publicar las declaraciones de bienes y retribuciones de los concejales de la Corporación en la página web del Ayuntamiento. Propuesta que lleva aprobada 10 meses, desde el Pleno de febrero del pasado año.
    La respuesta recurrente, que se repitió en este Pleno, es que hay miembros que no han presentado toda la documentación. Desde nuestro grupo pedimos que se publique ya lo que se haya presentado indicando los que no lo han hecho, pero no parece que estén por la labor.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Pleno Ordinario 07-12-2012. Ruegos y Preguntas

RUEGO 1. Subvención del 50% IBI a familias sin ingresos.
Pedimos al Equipo de Gobierno que analizara el coste de subvencionar el 50% del IBI a familias que tengan todos sus miembros parados. Es una medida polémica pues la ley no contempla este tipo de bonificaciones para este impuesto. Pero sin embargo se está aplicando, no sin obstáculos, en otros ayuntamientos del país. Por tanto pedimos que se analizara el coste de la medida para ver si es viable, y una vez comprobado rogamos al gobierno municipal valentía para aplicarla.
Ver vídeo.

RUEGO 2. Propuesta reducción costes.
El el punto del orden del día en el que nos opusimos a la liberación de una nueva concejala, manifestábamos que no comprendíamos los privilegios que mantenía el aparato andalucista en una coyuntura de Plan de Ajuste, con abandono de los colectivos sociales, feroces recortes presupuestarios, retrasos en las nóminas, impagos a los proveedores y asfixia a la oposición.
El Portavoz del Partido Andalucista, como no tenía forma de justificar esta nueva liberación, se agarró al comentario de "asfixia a la oposición" y nos acusó de que el problema que teníamos es que no se está pagando la asignación económica a los Grupos Municipales. En ese punto ya no pudimos intervenir porque no teníamos turno de palabra. De modo que en este apartado de ruegos les acusamos de bajeza política, por acusar a un grupo como el nuestro de pedir la asignación, cuando nunca lo hemos hecho ni lo haremos. Nuestra política acordada es no solicitar ni un duro mientras las cosas estén como están, que no se paga ni siquiera a los colectivos sociales.
De modo que la propuesta de reducción de costes que le hicimos es que se redujeran ellos el 25% de los sueldos propios y de cargos de confianza y que paralelamente redujeran el 50% de las asignaciones de los Grupos políticos.
Ver vídeo.


RUEGO 3. Nombramiento Gerente GEN.
El pasado 22 de noviembre se celebró un Consejo de Administración de la Empresa Pública Municipal GEN, que es la entidad que va a absorber al resto de empresas públicas, excepto EPSUVI, en el que se aceptó la renuncia del anterior gerente y se designó a uno nuevo.
De nuevo el Equipo de Gobierno vuelve a caer en la falta de deferencia absoluta hacia la oposición. No fue hasta en el mismo Consejo cuando nuestro representante conoció al nuevo Gerente. No hubo ninguna comunicación ni información previa a los portavoces de la oposición. A pesar de que se trata del Gerente que va a gestionar una gran empresa pública que puede considerarse casi un Ayuntamiento paralalelo.
El anterior Gerente, el Sr. Durán era una persona de consenso, que se ha afianzado en puestos de gerencia de nuestras empresas públicas incluso con los distintos cambios de gobierno que ha habido en el Ayuntamiento. Y el consenso es lo que creemos que debería haber buscado el Equipo de Gobierno antes de traer las cosas ya cocinadas de nuevo ante la oposición sin ni siquiera poder aportar opiniones.
Nosotros no vamos a poner en cuestión la valía del nuevo gerente, seguramente se trate de una persona muy capacitada. Pero tal como están las cosas creemos que hubiera sido interesante ofertar la plaza de gerente previamente a la plantilla del Ayuntamiento, lo que supondría un ahorro significativo a las arcas municipales.
Por último no vamos a aceptar de nuevo, la recurrente excusa que nos exponen a la hora de no facilitar en el Pleno ningún tipo de información sobre las empresas públicas. El Ayuntamiento es el responsable último de lo que ocurre en las empresas, y la misma Corporación se constituye cuando lo establecen los estatutos en Junta General de Accionistas. Por tanto este es foro apropiado para tratar estos asuntos, tanto o más como el propio Consejo de Administración.
Por todo lo expuesto ROGAMOS que el Gobierno Municipal cesara de una vez en su actitud de apartar a la oposición de la vida de las empresas públicas municipales.
Ver vídeo.

PREGUNTA ÚNICA. Formación del Jefe de Personal.
Hemos tenido conocimiento por varias fuentes que, en un marco de dificultades para los trabajadores en acceder a recursos para la formación, la Sra. Tesorera y el Sr. Jefe de Personal están recibiendo un curso de larga duración en Madrid. Esta información la corroboramos con distintos decretos que aprueban gastos con indemnizaciones por razón de servicio por asistencia a estos cursos, como por ejemplo el Decreto 4415 de 13/09/12 por importe de 294€ y el 4631 de 05/09/12 por importe de 375,16€.
Lo primero que nos gustaría saber es con que criterio se están asignando recursos para la formación. Ya que aunque la tesorera es trabajadora municipal igual es posible buscar fórmulas de formación on-line que permitan a más trabajadores participar y ahorrar costes.
Por otra parte, lo que a nuestro juicio resulta sangrante, es que el Jefe de Personal, un cargo de confianza designado a dedo, que se supone se nombra porque tiene una preparación para el puesto, use recursos del Ayuntamiento para formarse y “hacer curriculum” mientras que la gran mayoría del personal municipal tienen dificultades para acceder a acciones formativas.
Por todo lo expuesto realizamos las siguientes preguntas:
¿Qué criterio se está usando para asignar recursos económicos a la formación de trabajadores?
¿Cuanto ha costado hasta la fecha a las arcas municipales el III Curso de Dirección de Recursos Humanos en la Administración Local realizado por el Sr. Jefe de Personal?
Nos contestaron que para ellos a todos los efectos el Jefe de Personal es un trabajador más del Ayuntamiento, y por tanto pueden formarlo. ¿?
Ver vídeo.

viernes, 9 de noviembre de 2012

Pleno Ordinario 02-11-2012. Ruegos y Preguntas

RUEGOS


1)      Árboles Plazoleta final Calle Carretas. Hemos tenido conocimiento de que hay algunos vecinos que están recogiendo firmas para que talen los doce árboles que hay en la Plaza. Ya que convierten la plaza en una zona muy umbría que no deja entrar sol en las casas. Rogamos que no se permitiera que se talen. En todo caso una poda adecuada podría restar sombra sin tener que arrancar el arbolado.
Nos contestaron diciendo que procurarían una poda pero no la tala.

2)      Rogamos la creación de un paso de cebra a la altura de la residencia de estudiantes de la entrada este de la ciudad.
No hubo respuesta.

3)      Reiteramos nuestro ruego para la creación de un grupo especial de limpieza. Siguen existiendo muchos lugares de la ciudad donde se acumula la basura. Esperamos no tener que poner en prensa una foto de cada lugar para que el Ayuntamiento vaya a limpiarlo.
Volvieron a dar una respuesta en la línea de "hacemos lo que podemos".

4)      Dentro del proyecto de la futura urbanización del soterramiento rogamos que se suprima la carretera que quedará entre el porvenir y la futura plaza de la Estación. De modo que se genere un gran espacio peatonal. También pedimos que nos informaran de la situación de la obra.
No nos dijeron nada sobre la propuesta de peatonalización.
Sobre las obras comentaron que actualmente se está trabajando, pero que las obras no son tan llamativas porque se trata de aislamiento en zonas interiores y otras labores menores. Las grandes obras de instalación de catenarias y vías comenzarán a principios de año. Y cuando finalicen estas se iniciará la urbanización del tablero superior.


PREGUNTAS

1)      Volvimos a preguntar por las retribuciones del Jefe de Personal y dos altos directivos de empresas públicas "fichados" en esta legislatura.
Sobre el Jefe de Personal siguen sin decir nada y sobre los directivos nos remiten a las propias empresas.

2)   Preguntamos cuantas horas se han empleado ya por parte del personal de APRESA21 en el cuidado de los jardines.
No hubo respuesta.

3)      Edificio en desuso en el Río San Pedro.
En la misma parcela que el centro cívico del Río San Pedro, pasando la zona de pinos, existe un edificio, que era o es propiedad de la EPSUVI, y que se construyó en principio para albergar un centro comercial. Ahora está abandonado.
¿Quien es el propietario actual?
¿Y si es propiedad municipal saber que tiene proyectado para el mismo el Ayuntamiento?
¿Se podría adecentar la fachada o instar al propietario a que la adecente?
Nos dijeron que es propiedad de un privado.

4)      Ampliación de actividad en La Cabezuela.
En el BOE nº 221, de 13/9/2012, se publicó una resolución de la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz por la que se somete a información pública la solicitud de una empresa de ampliar las condiciones de concesión administrativa que poseía destinada al almacenamiento de mercancías, principalmente graneles, en el muelle de La Cabezuela-Puerto Real.
Preguntamos al Ayuntamiento si esta ampliación de concesión supone una aumento del volumen de descargas sucias en el Bajo de La Cabezuela.
Contestaron que desconocen la actividad concreta a la que se va a destinar la ampliación. Pero por el tipo de empresa piensan que serán graneles alimentarios

5)      Preguntamos si hay alguna novedad con respecto a la fecha de apertura del punto limpio de Casines.
No hubo respuesta.

6)      Preguntamos por la situación de las ruinas que hay donde estaba La Ministra (Río San Pedro).
No hubo respuesta.

7)      Preguntamos que pasaba con la subvención concedida por la Junta para la Oficina de Inmigración.  Es una transferencia de 7.000€ con carácter finalista que no debe usarse para otros menesteres. Esta cantidad debería haber sido asignada a la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, que son quienes gestionan la Oficina, pero no han recibido nada.
No hubo respuesta.

8)   Preguntamos por los pagos a colectivos sociales y firma del convenio de 2012.
No hubo respuesta.

lunes, 15 de octubre de 2012

Pleno Ordinario 05-10-2012: Ruegos y Preguntas

RUEGOS.

Ruego 1. Retirada Ayuntamiento Consorcio Las Aletas.
Ya analizado.

Ruego 2. Bolsa Empleo nueva empresa.
Rogamos que ante la inminente creación de la nueva empresa municipal, que resultará de la absorción por parte de GEN (Grupo Energético Puerto Real) de APRESA (Agua), APRESA21 (limpieza, basura y jardines) y DEPUREAL (depuradora y alcantarillado), se creara una bolsa de empleo transparente como forma de realizar las futuras contrataciones.
Dijeron que lo tendrían en cuenta y que se negociaría con la representación de los trabajadores de la nueva empresa.

Ruego 3. Limpieza franja casines y Pinar Ciudad Jardín.
Rogamos la limpieza de estas zonas, indicando que hay alguna gente poco concienciada que arroja basuras de forma indiscriminada, pero que independientemente de esto es necesario efectuar una limpieza concienzuda de estas zonas.
Dijeron que hacen lo que pueden.

Ruego 4. Aparcabicis.
Rogamos que se instalaran en el municipio. Fue una moción que presentamos en la pasada legislatura, que el PA también apoyó, y que hasta ahora apenas se ha llevado a efecto.
Dijeron que están en ello.

Ruego 5. Alumbrado navideño.
Rogamos que se minimizara el alumbrado navideño. Limitando su instalación a lugares de gran concurrencia. El ahorro podría usarse a otros menesteres más necesarios como las ayudas sociales de emergencia.
No contestaron.

Ruego 6. Plan de Empleo.
Preguntamos si iban a pasarnos copia del Plan de Empleo que anunció el Equipo de Gobierno a mediados/finales de enero y que le pedimos en el Pleno Ordinario de febrero y abril del presente año. Se comprometieron a pasarnos copia sin que hasta ahora lo hayan hecho.
El Concejal Competente se ofreció a enseñárnoslo.

Ruego 7. Retirada de palmeras en El Porvenir y Plaza de La Iglesia.
Rogamos la retirada lo más urgente posible de las palmeras muertas de estos dos lugares. Por considerar que son peligrosos.
No nos hablaron de estas palmeras y se dedicaron a explicar lo que habían hecho hasta ahora en temas de jardines.

Ruego 8. Reparto del trabajo en APRESA21.
Ya analizado.

PREGUNTAS.

Pregunta 1. Parada Casines.
Preguntamos en que situación se encontraba el proyecto para la construcción de las paradas de interurbano en Casines. En prensa anunciaron hacía tiempo que las obras estarían a pleno rendimiento en este mes de octubre.
Nos contestaron diciendo que el asunto se había retrasado porque solicitaron unas reformas del proyecto al Consorcio.

Pregunta 2. Situación de pago a los colectivos sociales.
El Ayuntamiento todavía tiene una deuda cuantiosa con distintos colectivos sociales del municipio.
Nos dijeron que se ha acordado un calendario de pagos con los colectivos y se está intentando cumplir. Lo cierto es que varios colectivos llevan mucho tiempo esperando lo que está afectando gravemente a su funcionamiento.

Pregunta 3. Situación de las obras del soterramiento y proyecto para el tablero superior.
Nos dijeron que las obras ya están en marcha aunque no se vea gran movimiento. 
A parte de la situación de las obras, nos interesamos por conocer como quedaría el tablero superior, haciendo especial hincapié en la posibilidad de que instalen un carretera de doble vía en la zona. Situación con la que no estamos de acuerdo en absoluto como ya expusimos en su momento.

Pregunta 4. Cámaras de vigilancia.
Preguntamos por la instalación de cámaras de vigilancia en el CAM (Ayto. nuevo) y la rotonda de AIRBUS junto al reloj de sol, al final del Paseo Marítimo. La instalación de cámaras en el exterior depende de las autoridades policiales y ademas debe mediar aviso a la población para su puesta en funcionamiento.
Nos comentaron que por falta de una serie de permisos las cámaras aún no están operativas, y que cuando lo estén se informará a la población.

Pregunta 5. Decreto alcaldía 2931.
Preguntamos por el desglose concreto de un Decreto que aprobaba un gasto de 7.780 € en concepto de Actos Oficiales y Protocolarios durante la feria de 2012.
No hubo respuesta.

Pregunta 6. Decreto alcaldía 2946.
Preguntamos por el concepto concreto de una serie de gastos de más de 10.000 €  dedicados al programa Administración General de Cultura.

No hubo respuesta.


Pregunta 7. Decreto alcaldía 3338.
Preguntamos por el desglose concreto de un Decreto que aprobaba un gasto de 1.726 € en concepto de Atenciones Protocolarias y Representativas.
No hubo respuesta.

Pregunta 8. Ampliación de actividad en La Cabezuela.

En el BOE nº 221, de 13/9/2012, se publicó una resolución de la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz por la que se somete a información pública la solicitud de una empresa de ampliar las condiciones de concesión administrativa que poseía destinada al almacenamiento de mercancías, principalmente graneles, en el muelle de La Cabezuela-Puerto Real.
Preguntamos al Ayuntamiento si esta ampliación de concesión supone una aumento del volumen de descargas sucias en el Bajo de La Cabezuela.
No supieron dar respuesta.


viernes, 14 de septiembre de 2012

Pleno Ordinario 07-09-2012. Ruegos y preguntas.



RUEGOS.

Ruego 1. Grupo de Limpiezas especiales.
Esta fue una propuesta que ya presentamos públicamente. Aquí los detalles. Llama la atención lo ocurrido con el polígono El Trocadero. Después de más de un año de legislatura en el que esta zona industrial estaba sumida en el abandono, el Ayuntamiento, pocos días después de nuestra denuncia ha acometido una exhaustiva limpieza del lugar. Para los que tenéis Facebook podéis ver una comparativa del antes y el después.

Ruego 2. Palmeras de El Porvenir.
Pedimos al Equipo de Gobierno que retirara inmediatamente las palmeras muertas de El Porvenir. Son tan altas que podría ocurrir alguna caída. El pasado fin de semana, según una denuncia ciudadana que nos ha llegado, ya se cayó un pedazo de una de ellas, lo que pudo acarrear alguna desgracia.
Lo más complicado es la retirada de las palmeras, por el coste que supone, pero nosotros instamos al gobierno municipal a que las talara y las dejara en el suelo hasta que pudiesen ser retiradas. Lo primero es garantizar la seguridad.
Contestaron justificándose en la complicación que supone mantener el pueblo limpio. Que hay poco civismo y que habían instado a los dueños de los solares de los polígonos a acometer su limpieza. Dejó en el aire que hay gente que se dedica a acumular residuos y a hacer foto a conveniencia. En ese momento manifestamos nuestra indignación a pesar de no tener el turno de palabra y el Sr. Martínez tuvo que aclarar que no se refería a nosotros. Pero la malintencionada píldora ahí quedó.

Ruego 3. Ruego sobre la tala de árboles.
Desde nuestro grupo habíamos tenido conocimiento por fuentes fiables de que se están retirando árboles con informe a posteriori de los técnicos, una vez que ya el árbol ha sido talado. Además hemos comprobado que algunas podas se están realizando de forma muy agresiva al arbolado. Pedimos que se corrigieran estas situaciones.
El Sr. Martinez, concejal de urbanismo, malinterpretó nuestro ruego e incluso llegó a acusarnos de minusvalorar el trabajo de los técnicos municipales. Nada más lejos de la realidad, lo que queremos es que se respete su trabajo.

Ruego 4. Marcas viales en La Degollada.
Pedimos que el Ayuntamiento pintara las marcas viales de la zona de la Degollada, frente al Mercadona de la Huerta Pley. Es una zona donde la circulación de coches es bastante caótica.
Nos dijeron que esa zona es caótica porque la gente aparca donde buenamente puede. Que harían campañas informativas con la Policía Local para ordenar un poco el tráfico de la zona.


PREGUNTAS.

Pregunta 1. Última Playa de el Río San Pedro.
Preguntamos porque la última playa del Río San Pedro no estaba en el Plan Municipal de Playas. Es una cuestión que ya planteamos públicamente hace tiempo.
Nos instaron a no llamar al baño en esa zona. Que es peligroso. Postura que no llegamos a entender. Es cierto que más allá de los espigones las corrientes son fuertes. Pero la zona de La Ministra puede llegar a ser más peligrosa aún. Creemos que con un indicativo y una línea de boyas que separe la zona tranquila de la peligrosa la playita podría ser perfectamente acta para el baño. Pero lo fácil es excluirla del Plan de Playas y ahorrar costes.
La situación no deja se ser una incoherencia porque hay un cartel que indica que está fuera del Plan de Playas, pero nada que indique la peligrosidad de la playa ni advertencia para que la gente no vaya más allá de los espigones.

Pregunta 2. Soterramiento.
Es una pregunta recurrente que venimos haciendo en todos los plenos desde casi el inicio de la legislatura.
Nos dijeron que por fin las obras se inician este mismo mes. En cuanto la empresa firme el nuevo contrato con la UTE adjudicataria.

Pregunta 3. Fusión Empresas Públicas.
Preguntamos en que situación se encuentra el proceso de fusión de las empresas públicas.
Nos dijeron que se cerrarán las cuentas de las empresas a fin de junio para que la fusión pueda ser efectiva el 1 de enero del próximo año.

Pregunta 4. Servicio de recogida de animales.
Otra pregunta que hemos hecho ya varias veces. El Ayuntamiento sigue sin contar con la contratación de una empresa que realice el servicio de recogida de animales. Situación que está poniendo en jaque a las asociaciones protectoras de animales, que se encuentran desbordadas. Kimba incluso ha llegado a denunciar a varios ayuntamientos de la provincia, uno de ellos Puerto Real, por esta situación.
Nos contestaron que por fin este mes se iba a sacar el pliego para adjudicar este servicio. Aunque a estas alturas es difícil creer que de verdad se vaya a resolver este asunto.

Pregunta 5. Publicidad en Noticias Locales.
Reiteramos una pregunta que hemos hecho en varias ocasiones. Cuánto se gastan las empresas públicas en los faldones publicitarios y de sensibilización que aparecen al final del periódico noticias locales.
Por fin contestaron: un total de 466,19€ por cada revista. Lo que hace un total de 1864 al mes y más de 24000€ al año.

Pregunta 6. Sueldos altos cargos.
Otra pregunta que hemos realizado varias veces y que aún no tiene respuesta. Preguntamos los sueldos de altos cargos de libre designación (a dedo) tanto del Ayuntamiento como de las empresas públicas. Concretamente se trata de el Jefe de Personal, el Gerente de Apresa21 y otro alto cargo de GEN.
Nuestra idea es que estos puestos podrían ser cubiertos por personal del Ayuntamiento, lo que supondría un ahorro cuantioso para las arcas municipales y las empresas públicas. Pero mientras el gobierno municipal no sea transparente y nos informe de estos sueldos no podremos saber datos concretos sobre el ahorro que podría suponer.

Pregunta 7. PMUS.
Preguntamos sobre la intención de aplicación del Plan de Movilidad Urbana Sostenible por parte del Ayuntamiento. Hasta donde van a llegar en la aplicación de este Plan.
Nos dijeron que ya han empezado con el tema de los vehículos eléctricos, pero que el Plan es ambicioso y harán lo que buenamente puedan.
Desde EQUO pensamos que este equipo de gobierno no es lo suficientemente valiente como para apostar decididamente por la movilidad sostenible para nuestro municipio. Veremos si el tiempo nos da la razón.

lunes, 16 de julio de 2012

Pleno 06-07-2012 Parada Casines

En el Pleno valoramos positivamente la gestión del Equipo de Gobierno para favorecer la creación de paradas de bus interurbano en Casines y Ciudad Jardín, con la aprobación de un convenio con el Consorcio de Transportes Bahía de Cádiz para este fin. 
Esta es una reivindicación que  venimos haciendo desde hace mucho tiempo. En el pleno de abril del 2010 presentamos una moción que fue aprobada y donde se acordó trasladar al Consorcio de Transportes una serie de propuestas para la mejora del transporte público de la localidad, en lo referente a las conexiones por autobús entre Puerto Real y Cádiz.
Entre estas propuestas estaba la instalación de paradas de bus interurbano en Casines y Ciudad Jardín. El Consorcio de Transportes dio una respuesta negativa a casi la totalidad de medidas de mejora que planteábamos, argumentando problemas de costes de explotación. Pero en este asunto concreto no había precisamente falta de voluntad por parte del Consorcio. Más bien todo lo contrario, conocimos que en junio de 2009 esta entidad se dirigió al Ayuntamiento de Puerto Real para pedirles que ejecutaran las obras necesarias para instalar la parada de Casines. Lamentablemente el anterior Equipo de Gobierno nada hizo al respecto en el resto de la legislatura.
Ya en esta legislatura, desde el primer pleno que tuvimos oportunidad, en septiembre del año pasado, pedimos que se ejecutara este proyecto.
Parece que el Equipo de Gobierno se ha hecho eco de nuestras demandas y está llevando a buen puerto este proyecto. Esperemos que como nos comentaron en la Comisión Informativa de Urbanismo, las paradas estén funcionando antes de final de año.